選槍或選陷阱

大家講到狩獵都第一個想到槍，卻輕忽了鋼鐵製的陷阱。

請回頭想想當年的動物大滅絕，大多數的動物並不是被槍火所獵殺，而是落入陷阱。一如野狼機車在動物大滅絕所扮演的如虎添翼之「翅膀」角色，這些現代工業製造出來的陷阱產品，其實才是更值得你我關注的。

陷阱的部分嚴重地缺乏學術調查的資訊。我的推估是日治時期以前的貿易，應該都是以高單價多用途的槍械為主，而鋼鐵製的陷阱，如鋼鐵獸夾和使用鋼纜的吊子陷阱，應該都只有幾十年的歷史。以前真的就是純天然的竹刺和樹藤而已。事實上，在口述歷史資料中，還是可以找到傳統的陷阱製作方式，這也表示鋼鐵製的陷阱並沒有足夠的歷史，得以汰換掉所有原住民的記憶。

但不可否認，漢人在陷阱工法的演變這件事上面，可能也有某種推波助瀾的角色。畢竟原住民並沒有足夠多的鐵匠來完成所需的研發。

在狩獵的使用上，槍枝是具有最高針對性的工具，理論上可以選擇狩獵物種，也可以選擇傷害程度，如果瞄得準射得也準的話。但學習槍枝的使用與瞄準等等，這入門門檻實在太高，據說有些年輕的原住民已經開始依靠紅外線夜視瞄準輔助。

陷阱則是沒有針對性，不容易篩選狩獵的對象。雖然佈放陷阱也有技術的入門檻，但狩獵的效率會更好。

很多關心野生動物保育的人都把重點放在槍枝上。但我會更在意的是鋼鐵獸夾的使用，還有陷阱沒有定期巡視這兩個問題。前者的問題是後遺症最大，連黑熊和人類都會傷到。而後者是對生命的不尊重。而我也曾踩到一個舊獸夾，還好它沒有齒，只讓我損失了一片腳指甲。

其實獵槍並不是獵人最愛的工具。真的要我們去進行入門的狩獵訓練，進行夜晚打飛鼠活動，你我加起來恐怕都打不到半隻。但槍的運用技術，卻是生態研究與進行野生動物族群數量控制時所需要的工具。所以真的以野生動物保育的角度去考慮，反倒是該鼓勵獵人使用獵槍，以進行特定物種的數量管制。

而我十分贊同立法禁止鋼鐵製的陷阱，尤其是鋼鐵獸夾。反正還有其他形式的陷阱可以運用啊！

若是在原住民原本的文化體系運作正常的情況下，這兩件事本來都不是問題。鋼鐵獸夾根本是這幾十年才有的，以前的原住民狩獵方式也不會造成陷阱沒有定期巡視的問題。

這都是外來文化影響了部落運作的後遺症。當然部落裡面也已經有人針對陷阱沒有定期巡視的問題加以批判，這在原住民的文化觀點也不是應該之事。

現在台灣沒有了暢行無阻的林道，一個獵人能帶走多少野生動物？除非政府頭殼壞去又在同一時間重修所有的林道，最慘的動物大滅絕已不可能重現了。所以現在野生動物保育的重點不該是斤斤計較被獵人抓去的那幾隻，而應當是要以宏觀的角度去關心野生動物棲地復原的議題。

現在台灣山區有些野生動物棲地根本已達飽合狀態，相關單位也都知道，只是還沒有開始蒐集數據，因為蒐集數據這件事需要很多研究經費。即使有些棲地的族群數量飽和了，但現今台灣依然有如此廣袤的山林無法復原為野生動物的家園，因為它們被當成單純種植木材的田園了。

這和那幾隻動物被獵人抓到相比，哪一個才是真正的大問題？